庄子寓言的史学价值(三)

 《养生主》:“老聃死,秦失吊之……”

  《应帝王》:“阳子居见老聃……”

  《在宥》:“崔瞿问于老聃……”

  《天地》:“夫子问于老聃曰……丘,……予告若……”

  《天道》:“孔子西藏訏周室,子路谋曰:‘由闻周之征藏史有老聃者。……’”

  《天道》:“士成绮见老子……”

  《天运》:“孔子行五十有一而不闻道,乃南之沛见老聃……”

  《天运》:“孔子见老聃而语仁义……”

  《天运》:“孔子见老聃……”

  《天运》:“孔子谓老聃……”

  《田子方》:“孔子见老聃……”

  《知北游》:“孔子问于老聃……”

  《庚桑楚》:“老聃之役有庚桑楚者,……南荣趎蠃梁,七日七夜至老子之所……”

  《则阳》:“柏矩学于老聃……”

  《寓言》:“阳子居南之沛,老聃西游于秦……”

  《德充符》:“鲁有兀者叔山无趾,踵见仲尼……”

  《德充符》:“无趾语老聃曰……”

  以上十七条,皆与老聃相关。这十七条是《庄子》书中最有争议的记载。孙次舟《跋古史辩第四册并论老子之有无》云:“无趾者,无足也;老聃者,大耳也,取义颇相类,若以老聃为有其人矣,将何以为无趾地也。”此即以老聃为庄周虚拟的寓言人物。但是,《战国策》载颜擉引《老子》书中的文字,则老聃其人绝非“无是公”、“乌有先生”,老子姓老名聃,聃字取义寿考,不必径取大耳俗义,况且,若以老聃为虚有其人,将置孔丘于何地呢?严格地说,老聃不是“寓言人物”,而是“重言人物”。当然,同“重言人物”未必就比“寓言人物”靠得住,但老子其人,绝不是以“寓言”二字便可以轻飘飘地抹掉的。《庄子》书所记老子事,前后十分一贯,从逻辑上说,这种一贯性本身不足以有真伪;而历史地看待,《庄子》书非成于一时一人之手,关于老子的记载又十分零乱,绝无刻意作伪的痕迹,如纯系胡编乱造,就无法想象,作伪者何以能高明到如此程度以致于编出了一部形式上残破不全,而却具有内在一贯性的“老子传”来。所以我说,这种于无序之中表现出来的有序,本身就是其可信度的一个确证。况且,老子诸条不仅自身一贯,而且与全书其他人物的记载也是一贯的,如《天下篇》中,关尹与老聃并提,《史记》谓老子“至关”遇关尹,则老、关为同代人,而《达生》云:“子列问关尹。”《德充符》云:“郑子产……师于伯昏瞀人。”《田子方》云:“列御寇为伯昏无人射。”这几条皆与老聃诸条,老聃当与孔子同时或略早。又据《史记·孔子世家》、《郑世家》记载,子产也与孔子同时,子产卒时,列子约二十出头(详考见第三章第三节),则列子前能见及关尹,而关尹即与老聃同时或略晚。通观《庄子》所有道家人物,皆零散记来,然人物行辈无紊乱,这大约只有一种解释,就是说,所有这些都是根据一个东西即历史事实来记录的,故老聃诸条,当属可信。

  4、史据不足,尚待考订者,凡二十六条。

  《达生》:“孔子观于吕梁……”

  《水经注》:“洒水自彭城东南过吕县南,水上有石梁。”《读史方舆杨要》卷二十九云:“吕梁洪州(徐州)东南六十里有上下二洪,相距凡七里,巨石齿列,波流涵涌,列子称孔子观于吕梁。”吕县为春秋宋地,近彭城,孔子观于吕梁,从孔子的行踪看是可能的。

  《山木》:“市南宜僚见鲁哀公……”

<<:  庄子寓言的史学价值(四)

>>:  庄子寓言的史学价值(二)

庄氏骨伤(非遗保护):医武结合的奇魄

庄氏医武结合防治骨伤疾病的体系是建立在中华传统医学和武学的理论基础上,通过家传师传以及几代人的临床...

南开校父严范孙的人生

严范孙(1860-1929)近代著名的教育家、学者,也是革新封建教育、推进教育现代化的先驱。字范孙...

福建省晋江市锦绣莊氏思齐宗亲联谊會唁电

馬來西亞雪隆莊嚴同宗會及家宗長紹榮先生亲屬: 吾等同仁闻讣彷徨,深切悼念吾尊敬的宗長,轸悼同深。 ...

中华民国时期审计名人庄蕴宽

庄 蕴 宽(1867-1932) 清末民初官员。初字缄三,改字思缄,曾以惜抱名应试,旋号抱闳,晚号...

莊紹榮宗長 往生淨土

我們謹以悲痛的心情敬告全世界宗親: 紹榮宗長慟於2011年2月7日(農曆辛卯年正月初五)星期一,清...