王绍璠:《庄子》心解,无用之用是为大用

巳春分前为诸生讲庄子,因观古来诸家说庄子多囿于内外之分、儒道之别有感两首

道通方泯是与非,人事天心造化机。
齐物逍遥同彼此,无功无己至人归。

千古南华驴系橛,漫分内外卮言乖。
欲凭天道说人道,寥寥月华上玉阶。

《逍遥游》心解
北冥之鱼鲲化而为鸟鹏,海运而迁徙于南冥天池。
庄子开篇即运大化之笔,写出天地之间,南北之巅,万事万物,莫非物化,莫非气化,一言而道尽宇宙造化生物之机。
启《老子》未发之宏旨,阐《老子》未明之精蕴。
借佛家第一义而言,则天地与我同根,万物与我一体;万事万物,莫非气化,洵非虚言。
借佛家世间义而言,则大而无外,小而无内,万事万物,莫非物化,皆为实言。
气化,则自他、物我不二。
物化,则小大、是非本齐。
唐代李长者《华严经合论》所云:“十世古今,始终不离于当念;无边刹境,自他不隔于毫端。”即此之谓。
气化、物化之旨,实乃庄子阐发宇宙天道无用之用之大机。
天地造化之机,诚为无功无用,然当其生化也,而“万类霜天竞自由”,其功其用又何其广大宏伟。
如孔子所云:“天何言哉?四时兴焉,万物育焉。”
此即无用之用是为大用之机。
当此“无用”,实寓“大用”之机。
故庄子同老子,皆以天道而明人道,皆以天道而启人道。
正如《易经》作者,“始作八卦”以通神明之德,以类万物之情。
始作“无用”之八卦,乃能“以通神明之德,以类万物之情”。
此无用之大用是矣。
《逍遥游》篇中:宋人有善为不龟手之药者,世世以评澼絖为事,客闻之,请买其方以百金,客得之以说吴王,裂地以封。
此无用之用大矣哉。
无用者,正所以为大用也;有用者,其用有尽,无用之用,其用无穷,故能成为大用。
去有蓬之心,除拙用之心,则无用之用是为大用;随所用而用之,随所处而处之,是为真逍遥,得逍遥之旨要也。
庄子自云:“寓言十九,重言十七,厄言日出,和之以天倪。”
《逍遥游》则寓言十九,而出厄言以和天倪。申喻无住、无待,逍遥之真理,以明至人无己,神人无功,圣人无名之实旨。
惟其无己,则万事万物无不有其己用;故不住己则无用之用大矣。
惟其无功,则万事万物无不成其功;故不居功则无功之功大矣。
惟其无名,则万事万物无不名其名;故不执名则无名之名大矣。
一言以蔽之,无用之用大矣;得其逍遥,乃能无适而不自得,无时而不自得,无处而不自得,无碍解脱,是名真自在。
《肇论》有言:“般若无知则无不知,无名则无不名。故曰般若无知,涅槃无名。”
则其袭陈庄子之意明矣。
近人胡远濬云:“庄子借鲲鹏变化以寓养浩然正气,立大化不可知之本,归结于至人无己、神人无功、圣人无名。”可谓知庄者也。
《逍遥游》之精旨,非徒为形而上不可知、不可测之神秘境界,亦非徒为吾人心意识之情见、主观妄想之意象,直应是可以证,可以得,可以为的明明之德,真人之道。《庄子》一书根本大意,开宗明义尽在于此。
胡远濬说:“今细玩外杂诸篇中,固多发明内篇旨趣。如《庚桑楚》,《逍遥游》也。《秋水》、《则阳》,《齐物论》也。《达生》、《列御寇》,《养生主》也。《山木》、《外物》,《人间世》也。《田子方》,《德充符》也。《至乐》,《大宗师》也。《在宥》、《天地》、《天道》,《应帝王》也。其余诸篇,无一非内篇之意蕴也。惟经后人参杂附益,篇次殊不可寻;独内篇,显有次第,山谷谓其法度甚严,知言哉。”
如始于逍遥,终于应帝王,天下篇所谓内圣外王也。(庄子本无篇次,郭象等人编订次第)
齐物论,破执道者之傲物。
养生主,砭近世者之伤生。
人间世,哀忤世者之趋祸。
德充符,明君子求其在我,内本外末;故老子曰:常德不离。仲尼曰:克已复礼,天下归仁。又曰:致中和,天地位焉,万物育焉。
然圣之所以逍遥自在,帝王之所以因应无方,岂非以其明于天人之故,通之为一耶?
故大宗师归于知命,上以承篇之始,而下起篇之终云。
庄子之道,有目标,有方法,至真而恒常,开拓了后世贤哲立言之通途。
近人胡朴安作《庄子内篇章义说》:“《庄子》一书,其义虽瑰伟,而无不平易;其辞虽参差,而无不整齐。盖其瑰伟参差者,乃其表面上之义与辞,而其平易整齐者,乃宇宙自然之极致也。”
荀子在稷下学宫“最为老师”,其思想受到《庄子》之影响和启发。
如《解蔽》中云:“虚壹而静,心未尝不藏也,然而有所谓虚;不以所已藏害所将受,谓之虚。”
所谓“虚”,就是《庄子》所说的无己、无功、无名,乃能“不以所已藏害所将受”,心一有所“执藏”则必有所蔽,惟其无藏乃能无功、无名,则有“虚”。
《荀子》所谓“虚”是“已藏”和“将受”的统一,并非是断灭的无,空无一物。
又如《黄帝四经》所说:“见知之道,唯虚无有;故执道者之观于天也,无执也,无处也,无为也,无私也。”
《解蔽》又云:“虚壹而静,谓之大清明。”
既能体认大道,又能悟解得澄明透澈,并更能积极行道,这就是悟道达人,就是“大清明”。
悟道的达人,毫无偏执而行中道,也就是《庄子》所谓的至人、神人、圣人,因为不偏执故“万物莫形而不见,莫见而不论,莫论而失位。”
如同《齐物论》所说的“得其环中”,“和之以天倪”。因为见道透澈,毫无偏执,可以“坐室而见四海,处于今而论久远,疏观万物而知其情,参稽治乱而通其度,经纬天地而材官万物,制割大理而宇宙里矣。”
《管子?内业》亦云:“达此内得无为境界为圣人。乃能穷天地,被四海。抟气如神,万物备存,万物毕得。”
天下无二道,圣人无二心。东方有圣人,此心同,此理同;西方有圣人,此心同,此理同。
由是可知《逍遥游》之主旨在此不在彼。
《庄子》入禅,犹如画龙点睛,禅得《庄子》之活趣,乃能完成禅的生命与飞越,若无《庄子》则禅几乎全为死句而无生机。
以禅解庄则《庄子》意趣活脱,生气盎然,如龙御海珠,游鱼不顾,其旨深妙,频频再现,所谓以益得益,妙处横生,《庄子》则得以还其本来,展其慧命。
清初赴日之隐元禅师,于上堂之时,说法:
“水到渠成,无限鳞龙齐踊跃;林成鸟聚,几多鸿鹄俱欢呼。
“鱼鸟既已知贤,山川必也献瑞。然则居于水者,以水为活命,生于水,长于水,乐于水,出没千波之中而不溺者,识水性也。
“居于山者,以山为活计,生乎山,长乎山,乐乎山,去来万峰之顶而不蹶者,识山之情也。
“学于禅者,以禅为大任,行亦禅,坐亦禅,语默动静体安然,生死到来而不乱者,得禅之命脉也。
“知山水之性情者,可以言游矣。得禅宗之命脉者,可以语道矣。
“若夫不仁而乐山,不智而乐水;徐六担板(喻人只看一边而形成偏见),各见一边,未免识者所哂。
“争如老僧柱杖子遨游山水之间,不为山水所留碍,堪为山水之梯航。
“卓立人天之中,不为人天之所牢笼,可作人天之眼目。
“是以离黄檗历沧波上扶桑,处处现灵彩,步步无踪迹。亦能透漏三世诸佛之顶颅,穿却天下衲僧之鼻孔,卓着四生九有万物之根源。”
“有时一棒壁立万仞,有时一棒东涌西没,有时一棒赏罚分明,有时一棒不作一棒用。
“且道拄杖子承谁功能,有如是作略,如是直截,如是痛快,如是受用?”
谛观诸语,庄子逍遥意旨,诸人还会么?

 

《齐物论》心解
《易、系辞》云:“形而上者谓道,形而下者谓之器。”
形而上者,曰天道,曰自然,曰宇宙,其实一也。
形而下者,曰人道,曰人事,曰世界,其名一也。
《庄子》乃体道者之书,论道者之言。
既曰体道,则《逍遥游》明其心要。
既曰论道,则《齐物论》见其精髓。
体道者,明应无所住而生其心之旨,故能逍遥自在于大千世界,解脱无碍于自然气化。
论道者,秉立俗而不违真,约真而不遗俗之智,于万行门中不舍一法,实际理地不立一尘。
“天地与我并生,而万物与我为一。”
“天地一指也,万物一马也。”
其为论道之精旨,如唐代李长者《华严合论》所说:“无边刹境,自他不隔于毫端;十世古今,始终不离于当念。”
何以明之?直以南郭子綦共期綦答焉似丧其耦,吾丧我而示之以天籁可知。
丧其耦,则法无我,吾丧我则人无我。
人无我则物我一如,万物本然与我为一。
法无我则彼是不二,天地诚然与我同根。
天地、万物皆气化因缘所生,故曰众缘所生是名众生,则“天地与我同根,万物与我一体”之旨明矣。
夫众窍为虚则吹万不同,《圆觉经》所云:“作、止、任、灭。”咸其自取,怒者其谁邪?
物我一如,彼是不二,故曰莫若以明,谓之天籁是矣。
然欲休乎天钧,达道因物,知止其所不知,则非体道者不能论也。
此所以有《齐物论》。
禅宗古德有云:“未有世界,早有此性,世界坏时,此性不坏。”
此实本庄子之言而应禅道之机。
《大宗师》有曰:
“夫道,有情有信,无为无形,可传而不可受,可得而不可见;自本自根,自古以固存;神鬼神帝,生天生地;在太极之先而不为高,在六极之下而不为深;先天地生而不为久,长于上古而不为老。”
禅宗“天地未生前之本来面目”之大疑情,也实蕴寓于此。
教外有谓:解脱,解脱知见。
解脱者:逍遥游也。事事无碍方可以言禅。
如真净禅师所云:“事事无碍,如意自在,手把猪头,口诵净戒。赶出淫房,未还酒债,十字街头,解开布袋。”
《证道歌》所云:“在欲行禅知见力,火中栽莲终不坏。”
解脱知见者,齐物论也。妙明真如,如理而契,如事而行,如珠子走盘,本无定法,随机而有,因缘而现。
故知物与论本齐,物与论自齐。
物与论本齐则物我是非本来无生。
物与论自齐则物我是非本自无住。
《心经》有云:“无智亦无得”。
惟其不住智故能无事不生智,故曰“无智”。
惟其不取得故能无处不自得,故曰“无得”。
无生则无处不生,无住则无处不住。
无生则不执分别,因缘应生。
无住则不住定相,因缘应住。
此即所谓“和之以天倪”是也。
法演禅师之悟道偈有云:“本来一片闲田地,*手叮咛问主翁,几度买来还自卖,可怜疏竹引清风。”
诚所谓:万法本闲,唯人自闹。兼解《庄子》所谓儒墨名辨是非等差。
具足凡夫法不曰凡夫,具足圣人智不为圣人。
开佛知见,具佛知见,体道之人,乃能道通为一,知通为一,为是不(无)用而寓诸(中)庸,而寓诸明;乃能体证是非不二,物我一如之明道。乃能体认无物不齐,无论不齐,得其环中,以应无穷;乃能体道忘年、忘义,振于无竟,寓诸无竟。
《齐物论》之精旨尽在于此,《庄子》之厄言妙旨亦尽于此,余言皆为“戏论”。
是故大道明而不称,大辩知而不言,大仁全而不仁,大廉通而不嗛,大勇成而不忮。
知夫不言之辩,不道之道,则为天府。
注焉而不满,酌焉而不竭,而不必知其所由来,是为葆光。
天府者,无住也;葆光者,无生也。
无住、无生则无用之用大矣哉。
因之以曼衍,所以穷年也。
隐元禅师有言:
“虽然如是,不若一阳未动之先,一坐坐断,百了千当。便与威音王佛同一体性、同一等量、同一眼见、同一心知。
“达观娑婆世界、三世诸佛、历代祖师、天下老和尚,尽是儿孙边事,所谓出门尽是儿孙事,祖父从来不出堂。
“时有舜若多神,傍不甘云:‘汝是何方比丘,敢混威音面门?’即刻兴云布雾,掣电驰雷,与老僧法战一番。
“老僧默然静听,幸有柱杖在傍,见义而为,直得竖穷三际,横遍十方。
“舜若多神,口不能言,身不能动,即收云雾息风雷,求和气,打平交,而今而后,彼此不得各分疆界,这边也得,那畔也得,大家混作一团,以利群生如何?
“老僧唯唯,仍归本位,大开两眼,法雨均沾,万物萌芽。
“运平等心,断吾我见,现无分别智。心心平等,念念平等,头头平等,法法平等,乃至情与无情,无有不平等者。”
禅师之颂,入《齐物论》心要,石破天惊,风云际会,可谓善还天府而得葆光之真。
“方其梦也,不知其梦也,梦之中又占其梦焉,觉而后知其梦也。
“且有大觉而后知此其大梦,而愚者自以为觉,窃窃然知之。”
“万世之后,一遇大圣知其解者,是旦暮遇之也。”
此乃庄夫子之自道。千百年后,幸有隐元禅师善能妙拈庄子之梦,同庄子一鼻孔出气,则能真解《齐物论》之体道者,亦为旦暮遇之也。

 

《养生主》心解
“为善无近名,为恶无近刑,缘督以为经,可以保身,可以全生,可以养亲,可以尽年”是为《养生主》全篇眼目。
惟其心不住善恶,身不居善恶,而以平常心为经道,饥来吃饭,困来打眠。则养生之主全矣,尽矣。
所谓至道无难,唯嫌拣择,一起善恶之念,一涉利害之心,则纷然失其真心,近名、近刑,无所逃脱于天地之间矣。
所好者道也,进乎技矣。庖丁解牛则养生之道备矣。
“虽然,每至于族(交错聚结之处),吾见其难为,怵(chù)然为戒,视为止(以神遇),行为迟(神欲行),动刀甚微(游刃有余),謋(huò)然已解,如土委地”(依乎天理,因其固然)。
养生乃道也,艺术也,非技也(管理乃道也,艺术也,非技也),其旨明矣。
临济禅师之偈:“吹毛用了急须磨。”则取庖丁善刀而藏之意。
“泽雉十步一啄,百步一饮(创业维艰,守成不易),不蕲(不希望)畜乎藩中(靠政府津贴),神虽王,不善也。”(虽能一时衣食无缺,但却无法自立创新)。
此所以养生之要在于不为物困,不以物喜。
秦失之弔老聃,则明生死本无,强立生死,故曰“适来,夫子时也,适去,夫子顺也;安时而处顺,哀乐不能入也。”
安时而处顺,自其本然,则无哀乐可悲喜,故曰哀乐不能入,是为帝之悬解。
故善吾生者,所以善吾死也;善养生者,必外生死乃能尽年。
真逍遥体道者,乃能解道齐物,乃能养生忘年。

<<:  从文艺心理学看庄子“鼓盆而歌”

>>:  老庄道家的心理学思想

文雅儒商 功勋侨领 庄金耀宗亲

文雅儒商 功勋侨领 ——菲律宾立高纸业集团董事长兼总裁庄金耀 庄金耀是菲华社会功勋卓著的侨团领袖,...

严嵩曾孙严云从高中武进士

严云从是严嵩的曾孙,是严世蕃第二个儿子严绍庭的二子,字伯龙。明万历16年(公元1599年)七月二十...

庄子与海德格的美学

一、美的存有论与艺术的解构 在西方当代哲学的发展中,发生了由「美学」朝向「艺术品的存有论」之转变,...

庄氏族谱世系考

世 系 考 三十年为一世父子相继亦为一世系者统系相传有绪而不绝也一世曰高祖高皋也最在上皋韬诸下祖之...

致广东上砂庄严宗亲总会理事会各位宗亲的一封信

广东上砂庄严宗亲总会理事会各位宗亲: 第六届世界庄严宗亲总会、广东上砂庄严宗亲总会将于5月29日在...